Većina nas voli vjerovati da imamo relativno dobro pamćenje. Naravno, mogli bismo ponekad zaboraviti gdje smo ostavili ključeve automobila i naravno, svi smo zaboravili nečije ime, važan telefonski broj ili možda čak i datum godišnjice braka. Ali što se tiče prisjećanja na važne stvari, poput dragog događaja iz djetinjstva, naša su sjećanja točna i pouzdana, zar ne?
Pregled
Iako bismo svoje uspomene mogli usporediti s kamerom, čuvajući svaki trenutak u savršenim detaljima točno onako kako se i dogodilo, žalosna je činjenica da su naša sjećanja više poput kolaža, složenih ponekad grubo uz povremeno uljepšavanje ili čak izravnu izmišljotinu.
Nedavna istraživanja pomogla su pokazati koliko ljudsko pamćenje može biti krhko. Zastrašujuće smo podložni pogreškama, a suptilni prijedlozi mogu pokrenuti lažna sjećanja.
Iznenađujuće je da su ljudi s iznimnim uspomenama i dalje podložni izmišljanju, a da toga nisu ni svjesni.
Istraživanje
U jednom poznatom eksperimentu izvedenom 1995. godine, stručnjakinja za pamćenje Elizabeth Loftus uspjela je natjerati 25% svojih sudionika da povjeruju u lažno sjećanje da su se kao dijete nekoć izgubili u trgovačkom centru.Druga studija iz 2002. otkrila je da polovica sudionika mogli navesti na pogrešno vjerovanje da su se jednom kao dijete vozili balonom jednostavno pokazujući im izmanipulirane foto "dokaze".
Uglavnom su ta lažna sjećanja usredotočena na stvari koje su prilično svakodnevne ili nebitne. Jednostavni, svakodnevni događaji koji imaju malo stvarnih posljedica.
Ali ponekad ta lažna sjećanja mogu imati ozbiljne ili čak razorne posljedice. Lažno sjećanje preneseno tijekom kaznenog svjedočenja moglo bi dovesti do toga da nevina osoba bude osuđena za zločin. Jasno je da lažno pamćenje može predstavljati ozbiljan problem, ali zašto se točno stvaraju ta netočna sjećanja?
Netočna percepcija
Ljudska percepcija nije savršena. Ponekad vidimo stvari kojih nema i nedostaju nam očite stvari koje su ispred nas. U mnogim se slučajevima stvaraju lažna sjećanja jer podaci uopće nisu pravilno kodirani. Na primjer, osoba može biti svjedok nesreće, ali nema jasan pogled na sve što se dogodilo.
Prepričavanje događaja koji su se dogodili može biti teško ili čak nemoguće jer zapravo nisu bili svjedoci svih detalja. Um osobe može popuniti "praznine" formirajući sjećanja koja se zapravo nisu dogodila.
Zaključak
U drugim se slučajevima stara sjećanja i iskustva natječu s novijim informacijama. Ponekad su stara sjećanja ta koja ometaju ili mijenjaju naša nova sjećanja, au drugim slučajevima nove informacije mogu otežati pamćenje prethodno pohranjenih podataka. Dok ponovno sastavljamo stare informacije, u našem pamćenju ponekad postoje rupe ili praznine.
Naš um pokušava popuniti nedostajuće prostore, često koristeći se trenutnim znanjem, kao i vjerovanjima ili očekivanjima.
Primjerice, vjerojatno se jasno možete sjetiti gdje ste bili i što ste radili tijekom terorističkih napada 11. rujna. Iako se vjerojatno osjećate kao da su vaša sjećanja na događaj prilično točna, postoji vrlo velika vjerojatnost da su na vaša sjećanja utjecala naknadna izvještavanja o vijestima i priče o napadima.
Ove novije informacije mogu se natjecati s vašim postojećim sjećanjima na događaj ili ispuniti nedostajuće dijelove podataka.
Emocije
Ako ste se ikad pokušali prisjetiti detalja emocionalno nabijenog događaja (npr. Svađe, nesreće, hitne medicinske pomoći), vjerojatno shvatite da vam emocije mogu uništiti pamćenje. Ponekad jake emocije mogu iskustvo učiniti nezaboravnijim, ali ponekad mogu dovesti do pogrešnih ili nepouzdanih uspomena.
Istraživači su otkrili da se ljudi češće sjećaju događaja povezanih s jakim osjećajima, ali da su detalji takvih sjećanja često sumnjivi. Prepričavanje važnih događaja također može dovesti do lažnog vjerovanja u točnost sjećanja.
Jedno istraživanje iz 2008. otkrilo je da su osobito negativne emocije vjerojatnije dovele do stvaranja lažnih sjećanja.Druge studije sugeriraju da ovaj efekt lažnog pamćenja nema manje veze s negativnim emocijama, a više s razinom uzbuđenosti.
Studija iz 2007. godine otkrila je da su lažna sjećanja bila znatno češća tijekom razdoblja jake uzbuđenosti nego tijekom razdoblja slabe uzbuđenosti, bez obzira je li raspoloženje bilo pozitivno, negativno ili neutralno.
Dezinformacija
Ponekad se točne informacije pomiješaju s netočnim informacijama, što onda iskrivljuje naša sjećanja na događaje. Loftus proučava lažna sjećanja od 1970-ih i njezin je rad otkrio ozbiljne posljedice koje dezinformacije mogu imati na pamćenje. U njezinim istraživanjima sudionicima su pokazane slike prometne nesreće.
Kad su ih ispitivali o događaju nakon što su vidjeli slike, anketari su uključivali sugestivna pitanja ili obmanjujuće informacije. Kada su sudionici kasnije testirani na sjećanje na nesreću, oni koji su hranjeni zavaravajućim informacijama vjerojatnije su imali lažna sjećanja na događaj.
Ozbiljni potencijalni učinak ovog dezinformacijskog učinka može se lako uočiti na području kaznene pravde, gdje pogreške mogu doslovno značiti razliku između života i smrti. Brainerd i Reyna (2005.) sugeriraju da su lažna prisjećanja tijekom postupka ispitivanja vodeći uzrok lažnih osuda.
Pogrešno pripisivanje
Jeste li ikad pomiješali detalje jedne priče s detaljima druge? Na primjer, dok pričate prijatelju o vašem posljednjem odmoru, mogli biste pogrešno povezati incident koji se dogodio na odmoru koji ste uzeli prije nekoliko godina.
Ovo je primjer kako pogrešno pripisivanje može stvoriti lažna sjećanja. To bi moglo uključivati kombiniranje elemenata različitih događaja u jednu kohezivnu priču, pogrešno pamćenje odakle ste dobili određenu informaciju ili čak prisjećanje zamišljenih događaja iz djetinjstva i vjerujući da su oni stvarni.
Nejasno praćenje
Pri formiranju sjećanja ne usredotočujemo se uvijek na sitne i sitne detalje, već se prisjećamo ukupnog dojma o onome što se dogodilo. Teorija nejasnih tragova sugerira da ponekad pravimo doslovno tragove događaja, a ponekad samo tragove suštine. Doslovno tragovi temelje se na stvarnim događajima onako kako su se stvarno dogodili, dok su glavni tragovi usredotočeni na naše interpretacije događaja.
Kako ovo objašnjava lažna sjećanja? Ponekad način na koji interpretiramo informacije ne odražava točno ono što se stvarno dogodilo. Ova pristrana tumačenja događaja mogu dovesti do lažnih sjećanja na izvorne događaje.
Završne misli
Iako istraživači još uvijek saznaju više o mehanizmima iza kojih nastaju lažna sjećanja, jasno je da je lažno sjećanje nešto što se može dogoditi gotovo svakome. Ta se sjećanja mogu kretati od trivijalnih do životnih promjena, od svakodnevnih do potencijalno fatalnih.
"Gotovo dva desetljeća istraživanja izobličenja pamćenja ne ostavlja sumnje da se pamćenje može promijeniti prijedlogom", napisali su Loftus i Pickerell u osnovnom članku iz 1995.
"Ljude se može navesti da se sjećaju svoje prošlosti na različite načine, pa čak i da pamte čitave događaje koji im se zapravo nisu dogodili. Kad se pojave takve vrste iskrivljenja, ljudi su ponekad sigurni u svoja iskrivljena ili lažna sjećanja, a često nastavite s detaljnim opisivanjem pseudomemorija. Ova otkrića bacaju svjetlo na slučajeve u kojima se lažno sjećanje žarko drži - kao kad se ljudi sjećaju stvari koje su biološki ili zemljopisno nemoguće. "
