Ako bi vam neki službenik naložio da drugu osobu isporučite električni udar od 400 volta, biste li slijedili zapovijedi? Većina ljudi odgovorila bi odlučnim "ne". Međutim, Milgramov pokus poslušnosti imao je za cilj dokazati suprotno.
Tijekom 1960-ih psiholog sa Sveučilišta Yale Stanley Milgram proveo je niz eksperimenata poslušnosti koji su doveli do nekih iznenađujućih rezultata. Ovi rezultati nude uvjerljiv i uznemirujući pogled na moć autoriteta i poslušnosti.
Novija istraga baca sumnju na neke implikacije Milgramovih nalaza, pa čak dovodi u pitanje i same rezultate i postupke. Unatoč svojim problemima, studija je bez pitanja značajno utjecala na psihologiju.
Što su bili Milgramovi eksperimenti?
"Socijalna psihologija ovog stoljeća otkriva glavnu pouku: često nije toliko vrsta osobe kakav je čovjek, koliko vrsta situacije u kojoj se nalazi, određuje kako će se ponašati." - Stanley Milgram, 1974
Milgram je započeo svoje eksperimente 1961. godine, nedugo nakon što je započelo suđenje zločincu iz Drugog svjetskog rata Adolphu Eichmannu. Eichmannova obrana da je samo slijedio upute kada je naredio smrt milijuna Židova izazvala je Milgramov interes.
U svojoj knjizi iz 1974. "Pokornost autoritetu, "Milgram je postavio pitanje," Može li biti da su Eichmann i njegovih milijun suučesnika u Holokaustu samo slijedili zapovijedi? Možemo li ih sve nazvati saučesnicima? "
Eksperiment šokantnih proporcija
Sudionici najpoznatije varijacije eksperimenta Milgram bili su 40 muškaraca unovačenih pomoću novinskih oglasa. U zamjenu za svoje sudjelovanje, svakoj je osobi plaćeno 4,50 dolara.
Milgram je razvio zastrašujući generator udara, čija razina udara započinje od 15 volti i povećava se u koracima od 15 volti sve do 450 volti. Mnogi prekidači označeni su pojmovima koji uključuju "lagani šok", "umjereni šok" i "opasnost: jak šok". Posljednja tri prekidača označena su jednostavno zloslutnim "XXX".
Svaki je sudionik preuzeo ulogu "učitelja" koji bi tada "učenika" priredio šok kad god bi se dao netočan odgovor. Iako je sudionik vjerovao da studentu dostavlja prave šokove, "student" je bio sudionik u eksperimentu koji se jednostavno pretvarao da je šokiran.
Kako je eksperiment napredovao, sudionik bi čuo molbu učenika da ga puste ili se čak žalio na srčano stanje. Kad bi dosegli razinu od 300 volti, učenik bi lupao o zid i tražio da ga puste. Nakon te točke, učenik je postao potpuno tih i odbio je više odgovarati na pitanja. Tada je eksperimentator uputio sudionika da se prema ovoj šutnji odnosi kao prema netočnom odgovoru i da proizvede daljnji šok.
Većina sudionika pitala je eksperimentatora trebaju li nastaviti. Eksperimentator je izdao niz naredbi kojima je potaknuo sudionika:
- "Molim te nastavi."
- "Eksperiment zahtijeva da nastavite."
- "Apsolutno je bitno da nastavite."
- "Nemaš drugog izbora; moraš nastaviti."
Je li većina postigla maksimalan šok?
Mjera poslušnosti bila je razina šoka koji je sudionik bio spreman pružiti. Što mislite koliko je daleko bila spremna ići većina sudionika?
U svom izvještaju o svom istraživanju iz 1963. godine Milgram je ovo pitanje postavio grupi studenata Sveučilišta Yale. Prosječno predviđanje bilo je da će oko 1% sudionika pružiti maksimalan šok. U stvarnosti je 65% sudionika Milgramove studije donijelo maksimalne šokove.
Od 40 sudionika u studiji, 26 ih je donijelo maksimalne šokove, dok se 14 zaustavilo prije dostizanja najviših razina. Važno je napomenuti da su mnogi ispitanici postali izuzetno uznemireni, izbezumljeni i bijesni na eksperimentatora, ali nastavili su izvršavati naredbe sve do kraja.
Zbog zabrinutosti zbog količine anksioznosti koju su iskusili mnogi sudionici, svi su na kraju eksperimenta bili informirani. Istraživači su objasnili postupke i upotrebu obmane. Međutim, mnogi kritičari studije tvrde da su se mnogi sudionici i dalje zbunili oko točne prirode eksperimenta.
Moralna pitanja koja je Milgram pokrenuo
Iako je Milgramovo istraživanje postavilo ozbiljna etička pitanja o korištenju ljudi u psihološkim eksperimentima, njegovi su se rezultati također dosljedno ponavljali u daljnjim eksperimentima. Thomas Blass (1999) pregledao je daljnja istraživanja poslušnosti i otkrio da su Milgramova otkrića istinita u drugim eksperimentima.
Zašto je toliko mnogo sudionika ovog eksperimenta izvelo naizgled sadistički čin kad im je naložio autoritet? Prema Milgramu, postoje neki situacijski čimbenici koji mogu objasniti tako visoku razinu poslušnosti:
- Fizička prisutnost autoriteta dramatično je povećala usklađenost.
- Činjenica da je Yale (pouzdana i autoritativna akademska institucija) sponzorirala studiju navela je mnoge sudionike da vjeruju da eksperiment mora biti siguran.
- Izbor statusa učitelja i učenika izgledao je slučajno.
- Sudionici su pretpostavili da je eksperimentator bio kompetentan stručnjak.
- Rečeno je da su šokovi bolni, a ne opasni.
Kasniji eksperimenti koje je proveo Milgram pokazali su da je prisutnost pobunjenih vršnjaka dramatično smanjila razinu poslušnosti. Kad su drugi ljudi odbili pristati na naredbe eksperimentatora, 36 od 40 sudionika odbilo je pružiti maksimalne šokove.
"Obični ljudi, jednostavno radeći svoj posao, i bez ikakvog posebnog neprijateljstva s njihove strane, mogu postati agenti u strašnom destruktivnom procesu. Štoviše, čak i kad destruktivni učinci njihova rada postanu očito jasni i kada se od njih traži da izvrše akcije nespojive s temeljnim moralnim standardima, relativno malo ljudi ima resurse potrebne da se odupru autoritetu ", objasnio je Milgram u" Poslušnosti autoritetu ".
Milgramov eksperiment postao je klasik u psihologiji, demonstrirajući opasnosti poslušnosti. Istraživanje sugerira da situacijske varijable imaju jači utjecaj od čimbenika osobnosti u određivanju poslušnosti. Međutim, drugi psiholozi tvrde da i vanjski i unutarnji čimbenici jako utječu na poslušnost, poput osobnih uvjerenja i cjelokupnog temperamenta.
Istraživači ponavljaju Milgrama: Bi li se ljudi i dalje pokoravali?
2009. istraživači su proveli istraživanje osmišljeno kako bi ponovilo Milgramov klasični eksperiment poslušnosti. U članku objavljenom u APS Observer-u, psiholog Jerry Burger sa Sveučilišta Santa Clara i autor studije opisao je koliko je Milgramova studija danas relevantna:
"Uklete crno-bijele slike običnih građana koji isporučuju ono što se čini opasnim, ako ne i smrtonosnim, električnim udarom i implikacije nalaza za zločine poput Holokausta i Abu Ghraiba nisu lako odbaciti. Ipak, jer su Milgramovi postupci očito jasni izvan granica današnjih etičkih standarda, mnoga pitanja o istraživanju ostala su bez odgovora. Glavno među njima je ono koje neminovno ispliva na površinu kada studentima prezentiram Milgramova otkrića: Bi li ljudi i danas tako postupali? "
Burger je napravio nekoliko izmjena Milgramova eksperimenta.
- Maksimalna razina udara bila je 150 volti za razliku od izvornih 450 volti.
- Sudionici su također bili pažljivo pregledani kako bi se eliminirali oni koji bi mogli osjetiti nuspojave na eksperiment.
Rezultati novog eksperimenta otkrili su da su sudionici poslušali otprilike jednakom brzinom kao i kada je Milgram proveo svoje originalno istraživanje prije više od 40 godina.
Izdanje iz siječnja 2009 Američki psiholog sadržao je i raspravu drugih psihologa o mogućim usporedbama između Milgramovog eksperimenta i Burgerove studije.
Prema Arthuru G. Milleru, dr. Sc. sa Sveučilišta u Miamiju, "… jednostavno postoji previše razlika između ove studije i ranijih istraživanja poslušnosti da bi se omogućile konceptualno precizne i korisne usporedbe."
Međutim, dr. Alan C. Elms sa Kalifornijskog sveučilišta Davis tvrdio je da je replikacija još uvijek zaslužna. Elms je istaknuo da, iako se "ne mogu izravno uspoređivati apsolutne razine poslušnosti između maksimuma od 150 volti Burgerovog istraživačkog dizajna i Milgramovog maksimuma od 450 volta, Burgerovi postupci" poslušnosti lite "mogu se koristiti za daljnje istraživanje nekih situacijskih varijabli koju je proučio Milgram, kao i da bi pogledao dodatne varijable, "poput situacijskih razlika i razlika u osobnosti.
Nedavne kritike i nova saznanja
Psihologinja Gina Perry sugerira da je velik dio onoga što mislimo da znamo o poznatim Milgramovim eksperimentima samo dio priče. Istražujući članak na tu temu, slučajno je naletjela na stotine audiokaseta pronađenih u arhivima Yalea koje su dokumentirale brojne varijacije Milgramovih šok eksperimenata.
Jesu li osobe bile prisiljene?
Dok Milgramovi izvještaji o njegovom procesu izvještavaju o metodičkim i jedinstvenim postupcima, audiokasete otkrivaju nešto drugačije. Tijekom eksperimentalnih sesija eksperimentatori su često izlazili iz scenarija i tjerali ispitanike da nastave šokove.
"Ropska poslušnost autoritetu koju smo povezali s Milgramovim eksperimentima zvuči puno više poput nasilja i prisile kad slušate ove snimke", predložio je Perry u članku za Otkrijte časopis.
Malo je sudionika stvarno obaviješteno
Milgramovi eksperimenti odavno su izvor kritika i kontroverzi. Od samog početka, etika njegovih eksperimenata bila je vrlo sumnjiva. Sudionici su bili izloženi značajnim psihološkim i emocionalnim stresovima.
Milgram je sugerirao da su ispitanici nakon uklanjanja "obmanuti". Tvrdio je da je kasnije anketirao sudionike i otkrio da je 84% bilo drago što su sudjelovali, dok je samo 1% zažalilo zbog svog sudjelovanja. Međutim, Perryjeva otkrića otkrila su da je od 700-tinjak ljudi koji su sudjelovali u različitim varijacijama njegovih studija između 1961. i 1962. godine, vrlo malo njih istinski izviješteno.
Pravi bi brifing trebao uključivati objašnjenje da šokovi nisu stvarni i da druga osoba nije ozlijeđena. Umjesto toga, Milgramove sesije bile su uglavnom usmjerene na smirivanje ispitanika prije nego što ih pošalje na put. Mnogi su otišli u stanju znatne nevolje. Iako se istina otkrivala nekoliko mjeseci ili čak godina kasnije, mnogima jednostavno ništa nije rečeno.
Varijacije dovele do različitih rezultata
Drugi je problem što verzija studije koju je predstavio Milgram i ona koja se najčešće prepričava ne govori cijelu priču.
Statistika da se 65% ljudi pokoravalo naredbama odnosila se samo na jednu varijaciju eksperimenta, u kojem je poslušalo 26 od 40 ispitanika. U drugim varijacijama, mnogo je manje ljudi bilo spremno slijediti naredbe eksperimentatora, au nekim inačicama studije niti jedan sudionik nije ih poslušao.
Jesu li znali da se "učenik" pretvara?
Perry je čak pronašao neke ljude koji su sudjelovali u eksperimentima, kao i Milgramove pomoćnike u istraživanjima. Otkrila je da su mnogi njegovi ispitanici zaključili što je Milgramova namjera znali i znali da se "učenik" samo pretvara.
Takva otkrića bacila su Milgramove rezultate u novom svjetlu. Sugerira da se Milgram ne samo namjerno počinio u nekoj teškoj zabludi kako bi postigao željene rezultate, već da su se mnogi njegovi sudionici jednostavno poigravali.
Perry je kasnije za NPR objasnila da je ponavljanje koraka Milgramovog istraživanja popravilo njene stavove i uvjerenja o jednoj od najpoznatijih i najkontroverznijih figura u psihologiji.
"Smatrala sam Stanleyja Milgrama neshvaćenim genijem koji je na neki način kažnjen jer je otkrio nešto zabrinjavajuće i duboko u ljudskoj prirodi", rekla je za NPR. "Na kraju svog istraživanja zapravo sam imao sasvim drugačiji pogled na čovjeka i istraživanje."
Poslušnost ovisi o nekoliko kritičnih čimbenika
Noviji rad istraživača sugerira da, iako ljudi imaju tendenciju pokoravati se autoritetima, postupak nije nužno tako rezan i suh kao što ga je Milgram prikazao.
U eseju iz 2012. objavljenom u PLoS Biologija, psiholozi Alex Haslam i Stephen Reicher sugeriraju da stupanj u kojem su ljudi spremni poslušati sumnjive naredbe autoriteta u velikoj mjeri ovisi o dva ključna čimbenika:
- Koliko pojedinac slaže se s naredbama
- Koliko oni identificirati s osobom koja daje naredbe
Iako je jasno da su ljudi često daleko osjetljiviji na utjecaj, uvjeravanje i poslušnost nego što bi često željeli biti, daleko su od toga da bezumni strojevi samo primaju naredbe.
Zašto je Milgramova studija još uvijek tako snažna?
Pa zašto Milgramov eksperiment tako snažno drži našu maštu, čak i desetljećima nakon toga? Perry vjeruje da je unatoč svim svojim etičkim pitanjima i problemu da nikad uistinu ne mogu ponoviti Milgramove postupke, studija preuzela ulogu onoga što ona naziva "snažnom parabolom".
Milgramovo djelo možda ne sadrži odgovore na ono što ljude tjera na pokornost ili čak na stupanj u kojem se istinski pokoravaju. Međutim, nadahnuo je druge istraživače da istraže što ljude tjera da slijede naredbe i, što je još važnije, što ih navodi na propitivanje autoriteta.