Strukturalizam i funkcionalizam bile su dvije najranije škole mišljenja u psihologiji. Kad se psihologija prvi put uspostavila kao znanost odvojena od filozofije, započela je rasprava o tome kako objasniti ljudsko ponašanje i analizirati um. Kao rezultat, pojavili su se različiti pristupi i perspektive.
I funkcionalizam i strukturalizam dali su važan doprinos razvoju moderne psihologije. Da bismo dobili ideju o tome kako se polje psihologije pojavilo i dospjelo tamo gdje je danas, može biti korisno pogledati ove starije perspektive i utjecaj koji su oni imali.
Što je bio strukturalizam?
Strukturalizam se pojavio kao prva škola mišljenja u psihologiji. Wilhelm Wundt, osnivač prvog laboratorija eksperimentalne psihologije, zastupao je neke ideje povezane sa strukturalističkom školom.
Strukturalizam je bio prva škola psihologije i usredotočio se na razbijanje mentalnih procesa na najosnovnije komponente. Istraživači su pokušali razumjeti osnovne elemente svijesti metodom poznatom kao introspekcija.
Jedan od Wundtovih učenika, Edward B. Titchener, kasnije će formalno uspostaviti i imenovati strukturalizam, iako se odvojio od mnogih Wundtovih ideja i ponekad čak pogrešno predstavio učenja svog mentora. Wundtove teorije imale su tendenciju biti puno holističnije od ideja koje je Titchener kasnije uveo u Sjedinjene Države.
Snage
Strukturalizam je važan jer je to prva velika škola mišljenja u psihologiji. Strukturalistička škola također je utjecala na razvoj eksperimentalne psihologije.
Iako je Wundtov rad pomogao uspostaviti psihologiju kao zasebnu znanost i pridonio metodama eksperimentalne psihologije, Titchenerov razvoj strukturalizma pomogao je uspostaviti prvu "školu" psihologije. Sama strukturalizacija nije potrajala dugo nakon Titchenerove smrti.
Kritika
Prema današnjim znanstvenim standardima, eksperimentalne metode korištene za proučavanje struktura uma bile su previše subjektivne - uporaba introspekcije dovela je do nedostatka pouzdanosti rezultata. Drugi kritičari tvrde da se strukturalizam previše bavio unutarnjim ponašanjem, koje nije izravno uočljivo i ne može se točno izmjeriti.
Što je bio funkcionalizam?
Druge se teorije također pojavile kako bi se nadmetale za dominaciju u psihologiji. Kao odgovor na strukturalizam, od mislilaca poput evolucionista Charlesa Darwina i Williama Jamesa pojavila se američka perspektiva poznata kao funkcionalizam. Funkcionalisti su nastojali objasniti mentalne procese na sustavniji i točniji način.
Drugi važni funkcionalistički mislioci bili su Edward Thorndike, John Dewey, Mary Whiton Calkins, Harvey Carr, Hermann Ebbinghaus i John Angell.
Umjesto da se usredotoče na elemente svijesti, funkcionalisti su se usredotočili na Svrha svijesti i ponašanja. Funkcionalizam je također naglasio individualne razlike, što je imalo dubok utjecaj na obrazovanje.
Snage
Funkcionalizam je imao važan utjecaj na psihologiju. Utjecao je na razvoj biheviorizma i primijenjene psihologije. Funkcionalizam je također utjecao na obrazovni sustav, posebno s obzirom na uvjerenje Johna Deweya da djeca trebaju učiti na razini za koju su razvojno pripremljena.
Kritika
Funkcionalizam je možda najpoznatiji kritizirao Wundt. "To je književnost. Lijepa je, ali nije psihologija", rekao je o knjizi funkcionalista Williama Jamesa Principi psihologije.
Strukturalizam nasuprot funkcionalizmu
Iako su ove dvije škole mišljenja služile kao temelj za budući razvoj psihologije, između njih su postojale važne razlike.
Strukturalizam-
Usredotočeni na razbijanje stvari na njihove najmanje dijelove
-
Ispitao sposobnosti različitih dijelova uma
-
Koristi se introspekcijom za proučavanje osjećaja i osjeta
-
Usredotočen na to kako su stvari funkcionirale zajedno
-
Ispitao kako um funkcionira u različitim okruženjima
-
Korištene objektivne tehnike za istraživanje sjećanja i osjećaja
Utjecaj na psihologiju
1906. Mary Whiton Calkins objavila je članak u Psihološki pregled tražeći pomirenje između ove dvije škole mišljenja. Strukturalizam i funkcionalizam nisu se toliko razlikovali, tvrdila je, budući da su obojica uglavnom zabrinuti za svjesno ja.
Unatoč tome, svaka je strana nastavila bacati preljube na drugu. William James napisao je da je strukturalizam imao "puno škole, ali bez razmišljanja", dok je Wilhelm Wundt funkcionalizam odbacio kao "književnost" kao neznanstvenu.
Na kraju su obje ove škole mišljenja izgubile dominaciju u psihologiji, zamijenjene porastom biheviorizma, psihoanalize, humanizma i kognitivne psihologije kroz početak i sredinu dvadesetog stoljeća.
Riječ iz vrlo dobrog
Iako nijedna od ovih ranih škola mišljenja nije i danas u upotrebi, obje su utjecale na razvoj moderne psihologije. Strukturalizam je igrao ulogu u naporima da psihologiju učini eksperimentalnijom znanošću, dok je funkcionalizam postavio temelje za razvoj biheviorizma.
Razumijevanjem ove dvije škole mišljenja možete steći veću spoznaju o tome kako se psihologija razvila u disciplinu koja je danas.
