Kako se korelacijske studije koriste u psihologiji

Korelacija se odnosi na a odnos dviju varijabliKorelacije mogu biti jake ili slabe i pozitivne ili negativne. Ponekad, nema korelacije.

Što korelacija znači

Tri su moguća ishoda korelacijske studije: pozitivna korelacija, negativna korelacija ili nema korelacije. Istraživači mogu predstaviti rezultate pomoću numeričke vrijednosti koja se naziva koeficijent korelacije.

• Pozitivne korelacije: Obje varijable istodobno se povećavaju ili smanjuju. Koeficijent korelacije blizu +1,00 ukazuje na snažnu pozitivnu korelaciju.
• Negativne korelacije: Kako se povećava količina jedne varijable, druga se smanjuje (i obrnuto). Koeficijent korelacije blizu -1,00 ukazuje na snažnu negativnu korelaciju.
• Nema korelacije: Ne postoji veza između dviju varijabli. Koeficijent korelacije 0 znači da nema korelacije.

Što je koeficijent korelacije?

The koeficijent korelacije je mjera jakosti korelacije. Može se kretati od -1,00 (negativno) do +1,00 (pozitivno). Koeficijent korelacije 0 znači da nema korelacije.

Kako rade korelacijske studije

Korelacijske studije vrsta su istraživanja koja se često koriste u psihologiji, kao i drugim područjima poput medicine. Korelacijsko istraživanje preliminarni je način prikupljanja informacija o temi. Metoda je također korisna ako istraživači nisu u mogućnosti izvesti eksperiment.

Istraživači koriste korelacije kako bi utvrdili postoji li veza između dvije ili više varijabli, ali same varijable nisu pod nadzorom istraživača.

Iako korelacijsko istraživanje može pokazati vezu između varijabli, ono ne može dokazati da će promjena jedne varijable promijeniti drugu. Drugim riječima, korelacijske studije ne mogu dokazati uzročno-posljedične veze.

Vrste korelacijskih istraživanja

Postoje tri vrste korelacijskog istraživanja: naturalističko promatranje, metoda istraživanja i arhivsko istraživanje. Svaka vrsta ima svoju svrhu, kao i svoje dobre i loše strane.

Naturalističko promatranje

Naturalistička metoda promatranja uključuje promatranje i bilježenje varijabli od interesa u prirodnom okruženju bez ometanja ili manipulacije.

Prednosti

• Može nadahnuti ideje za daljnja istraživanja

• Opcija ako laboratorijski eksperiment nije dostupan

• Pogledajte varijable u prirodnom okruženju

Mane

• Može biti dugotrajno i skupo

• Tuđim se varijablama ne može upravljati

• Nema znanstvene kontrole varijabli

• Ispitanici bi se mogli ponašati drugačije ako su svjesni promatranja

Ova je metoda pogodna za studije u kojima istraživači žele vidjeti kako se varijable ponašaju u svom prirodnom okruženju ili stanju, a zatim se iz promatranja može nadahnuti kako bi se informirali o budućim putovima istraživanja.

U nekim slučajevima to bi mogla biti jedina metoda dostupna istraživačima; na primjer, ako bi laboratorijsko eksperimentiranje bilo isključeno pristupom, resursima ili etikom. Možda bi bilo poželjno da se uopće ne može provoditi istraživanje, ali metoda može biti skupa i obično traje puno vremena.

Naturalističko promatranje predstavlja nekoliko izazova za istraživače. Kao prvo, ne dopušta im da kontroliraju ili utječu na varijable na bilo koji način, niti mogu mijenjati bilo kakve moguće vanjske varijable.

Međutim, to ne znači da će istraživači dobiti pouzdane podatke promatranjem varijabli ili da će prikupljeni podaci biti slobodni od pristranosti.

Primjerice, ispitanici se mogu ponašati drugačije ako znaju da ih se promatra. Istraživači možda neće biti svjesni da ponašanje koje promatraju nije nužno prirodno stanje subjekta (tj. Kako bi se ponašali da nisu znali da ih se promatra).

Istraživači također trebaju biti svjesni svojih pristranosti, što može utjecati na promatranje i tumačenje ponašanja subjekta.

Anketna metoda

Ankete i upitnici neke su od najčešćih metoda koje se koriste za psihološka istraživanja. Metoda ankete uključuje slučajni uzorak sudionika da popuni anketu, test ili upitnik koji se odnose na varijable koje nas zanimaju. Slučajno uzorkovanje od vitalne je važnosti za uopćavanje rezultata ankete.

Prednosti

• Jeftino, jednostavno i brzo

• Može prikupiti velike količine podataka u kratkom vremenu

• Fleksibilno

Mane

• Loša pitanja iz ankete mogu utjecati na rezultate

• Nereprezentativni uzorak može utjecati na rezultate

• Na ishode mogu utjecati sudionici

Ako istraživači trebaju prikupiti veliku količinu podataka u kratkom vremenskom razdoblju, istraživanje će vjerojatno biti najbrža, najjednostavnija i najjeftinija opcija.

Također je fleksibilna metoda jer omogućava istraživačima da stvore alate za prikupljanje podataka koji će im pomoći da osiguraju da informacije koje im trebaju (odgovori na anketu) dobiju iz svih izvora koje žele koristiti (slučajni uzorak sudionika koji sudjeluju u anketi).

Podaci ankete mogu biti isplativi i lako ih je dobiti, ali oni imaju i svojih loših strana. Podaci s jedne strane nisu uvijek pouzdani - posebno ako su anketna pitanja loše napisana ili je cjelokupni dizajn ili isporuka slaba. Na podatke utječu i određene greške, poput nepredstavljenih ili nedovoljno zastupljenih uzoraka.

Korištenje anketa oslanja se na sudionike koji pružaju korisne podatke. Istraživači moraju biti svjesni specifičnih čimbenika povezanih s ljudima koji sudjeluju u istraživanju koji će utjecati na njegov ishod.

Na primjer, neki se ljudi možda trude razumjeti pitanja. Osoba može odgovoriti na određeni način kako bi pokušala udovoljiti istraživačima ili pokušati kontrolirati kako ih istraživači percipiraju (kao što je pokušaj da "izgledaju bolje").

Ponekad ispitanici možda i ne shvaćaju da su njihovi odgovori netočni ili obmanjujući zbog pogrešnih sjećanja.

Arhivska istraživanja

Mnoga područja psihološkog istraživanja imaju koristi od analize studija koje su davno proveli drugi istraživači, kao i pregleda povijesnih zapisa i studija slučaja.

Na primjer, u eksperimentu poznatom kao "Razdražljivo srce", istraživači su koristili digitalizirane zapise koji sadrže podatke o američkim veteranima građanskog rata kako bi saznali više o posttraumatskom stresnom poremećaju (PTSP).

Prednosti

• Velika količina podataka

• Može biti jeftinije

• Istraživači ne mogu promijeniti ponašanje sudionika

Mane

• Može biti nepouzdan

• Informacije možda nedostaju

• Nema kontrole nad metodama prikupljanja podataka

Korištenje zapisa, baza podataka i knjižnica koje su javno dostupne ili im je moguće pristupiti putem njihove ustanove može pomoći istraživačima koji možda nemaju puno novca za potporu svojim istraživačkim naporima.

Besplatni i jeftini resursi dostupni su istraživačima na svim razinama putem akademskih institucija, muzeja i spremišta podataka širom svijeta.

Druga potencijalna korist je ta što ti izvori često pružaju enormnu količinu podataka prikupljenih tijekom vrlo dugog vremenskog razdoblja, što istraživačima može pružiti način da sagledaju trendove, odnose i ishode povezane s njihovim istraživanjima.

Iako nemogućnost promjene varijabli može biti nedostatak nekih metoda, to može biti prednost arhivskih istraživanja. Međutim, korištenje povijesnih zapisa ili podataka koji su davno prikupljeni također predstavlja izazove. Kao prvo, važne informacije mogu nedostajati ili su nepotpune, a neki aspekti starijih studija možda neće biti korisni istraživačima u modernom kontekstu.

Primarno pitanje arhivskih istraživanja je pouzdanost. Pri pregledu starih istraživanja moglo bi biti dostupno malo podataka o tome tko je proveo istraživanje, kako je studija izrađena, tko je sudjelovao u istraživanju, kao i kako su podaci prikupljeni i interpretirani.

Istraživačima se mogu predstaviti i etičke nedoumice - na primjer, trebaju li moderni istraživači koristiti podatke studija koje su provedene neetički ili s upitnom etikom?

Ograničenja korelacijskih studija

Vjerojatno ste čuli frazu, "korelacija nije jednaka uzročnosti". To znači da, iako korelacijsko istraživanje može sugerirati da postoji veza između dvije varijable, ono ne može dokazati da će jedna varijabla promijeniti drugu.

Na primjer, istraživači mogu izvesti korelacijsku studiju koja sugerira da postoji veza između akademskog uspjeha i samopoštovanja osobe. Međutim, studija ne može pokazati da akademski uspjeh mijenja čovjekovo samopoštovanje.

Da bi utvrdili zašto taj odnos postoji, istraživači bi trebali razmotriti i eksperimentirati s drugim varijablama, poput socijalnih odnosa subjekta, kognitivnih sposobnosti, osobnosti i socioekonomskog statusa.