Pristupnost statusa quo jedna je vrsta kognitivne pristranosti koja uključuje ljude koji više vole da stvari ostanu takve kakve jesu ili da trenutno stanje stvari ostaje isto. Ova pristranost može utjecati na ljudsko ponašanje, ali je također tema koja zanima i druga područja, uključujući sociologiju, politiku i ekonomiju.
Svjesni kako pristranost status quo utječe na vaše odluke i ponašanje, možete tražiti načine kako smanjiti pristranost u izborima koje donosite svaki dan.
Pregled
Promjena za mnoge ljude može biti zastrašujuća, što je možda razlog zašto mnogi vole da stvari jednostavno ostanu takve kakve jesu. U psihologiji je ta tendencija poznata kao pristranost status quo, vrsta kognitivne pristranosti u kojoj ljudi pokazuju sklonost trenutnim stvarima. Kad se promjene dogode, ljudi ih obično doživljavaju kao gubitak ili štetu.
Pristrasnost statusa quo može ljude učiniti otpornima na promjene, ali također može snažno utjecati na odluke koje donose.
Izraz "pristranost postojećeg stanja" prvi su put uveli istraživači William Samuelson i Richard Zeckhauser 1988. U nizu kontroliranih eksperimenata Samuelson i Zeckhauser otkrili su da ljudi pokazuju nesrazmjernu sklonost izborima koji održavaju status quo. Sudionici su pitani razna pitanja, na primjer, u kojima su morali preuzeti ulogu donositelja odluka u situacijama s kojima su suočeni pojedinci, menadžeri i vladini službenici.
Na temelju rezultata, istraživanje je pokazalo snažnu pristranost statusa quo u odgovorima. Kad čine važan odabir, ljudi će vjerojatnije odabrati opciju koja održava stvari onakvima kakve su trenutno.
Pristrasnost statusa quo minimalizira rizike povezane s promjenama, ali uzrokuje i propuštanje potencijalnih koristi koje bi mogle čak i nadmašiti rizike.
Objašnjenja
Pa zašto ljudi imaju tendenciju da imaju tako snažnu pristranost prema statusu quo? Niz drugih kognitivnih pristranosti podupire postojanje pristranosti status quo.
Nepristranost prema gubicima
Dok razmišljaju o svojim izborima, ljudi se više usredotočuju na ono što mogu izgubiti, a ne na to kako bi mogli imati koristi. Prema "teoriji perspektive", ekonomskoj teoriji koju su 1979. godine razvili istraživači Daniel Kahneman i Amos Tversky, "gubici postaju veći od dobitaka." Drugim riječima, potencijal gubitka ističe se u glavama ljudi mnogo istaknutiji od potencijal za dobitak.
Primjerice, istraživanje Samuelsona i Zeckhausera također je otkrilo da su se mlađi radnici vjerojatnije prijavili za plan zdravstvenog osiguranja koji je imao bolje premije i odbitke, dok su se stariji zaposlenici vjerojatnije držali svojih starih, ali nepovoljnijih planova.
Stariji zaposlenici možda se više brinu o smanjenju mogućih gubitaka, umjesto da riskiraju sve zbog nekih potencijalnih dobitaka. Oni znaju što mogu očekivati od svog trenutnog plana, pa nisu spremni riskirati na novom planu, iako bi promjena mogla doći s financijskim koristima.
Izlaganje
Puka izloženost ili sklonost da se stvari preferiraju kakve jesu jednostavno zato što su poznate, također može igrati ulogu. Istraživači su otkrili da ljudi preferiraju najrazličitije stvari jednostavno zato što su im poznati, uključujući riječi, lica, crteže pa čak i zvukove. Često stvari koje smatramo da preferiramo postaju favorizirane jer su nam poznatiji sa njima.
Udarac
Pristranost statusa quo može imati ozbiljan utjecaj na širok spektar svakodnevnih odluka. Na primjer, možda ćete naručiti istu stavku izbornika svaki put kad posjetite svoj omiljeni restoran. Neke novije stavke na izborniku mogu izgledati primamljivo, ali već znate da ćete biti zadovoljni svojim starim favoritom.
Umjesto da isprobate novo jelo i riskirate da vam se neće svidjeti, radije se držite svog provjerenog favorita. To umanjuje rizik od bilo kakvih potencijalnih gubitaka (biti nezadovoljan naručenim), ali propuštate i moguće prednosti, poput pronalaska novog omiljenog jela.
Pridržavanje trenutnog davatelja usluga kabelske / satelitske televizije još je jedan primjer kako pristranost status quo može utjecati na svakodnevne odluke. Iako bi drugi pružatelj usluga mogao ponuditi više kanala po nižoj cijeni, već ste upoznati s cijenama, mogućnostima i korisničkom uslugom koju nudi vaš trenutni davatelj usluga. Neobjektivnost statusa quo mogla bi vas navesti da ostanete sa svojim trenutnim pružateljem usluga kako bi stvari ostale takve kakve jesu, umjesto da riskirate zbog nepoznate, ali potencijalno bolje opcije usluge.
Pristrasnost statusa quo također može utjecati na značajnije životne izbore koji bi mogli utjecati na vaše financije, političke izbore, pa čak i na zdravlje.
Na primjer, pristranost se često koristi da bi se objasnilo zašto ljudi ne uspijevaju iskoristiti mogućnosti ulaganja i štednje. Umjesto da svoj novac ulažu u ulaganja koja imaju određeni stupanj rizika, ljudi svoj novac često ostavljaju na štednim računima s niskim prinosom. Pristrasnost status quo-a navodi ljude da zadrže svoju financijsku situaciju kakva je trenutno, umjesto da riskiraju poboljšavajući svoje financijske izglede.
U politici se pristranost statusa quo često koristi za objašnjenje konzervativnog načina razmišljanja.Ljudi koji se identificiraju kao konzervativni imaju tendenciju usredotočiti se na održavanje tradicije i održavanje stvari onakvima kakve jesu. Time se izbjegavaju rizici povezani s promjenom, ali također propuštaju moguće koristi koje promjene mogu donijeti.
Pristrasnost statusa quo također može utjecati na zdravstvene odluke koje ljudi donose. Jedno je istraživanje pokazalo da kada im se odabere između trenutnih lijekova i još boljih lijekova, ljudi su pristrani prema odabiru trenutnog lijeka. Umjesto da riskiraju isprobati nepoznati lijek koji može imati nepoznate učinke, ljudi se radije drže onoga što znaju, čak i ako potencijalno nije toliko dobar kao alternative.
Naravno, kao i mnoge druge kognitivne pristranosti, pristranost statusa quo ima koristi. Budući da sprječava ljude da riskiraju, pristranost nudi određeni stupanj zaštite. Međutim, ovo izbjegavanje rizika može imati i negativne učinke ako alternative doista pružaju veću sigurnost i koristi od trenutnog stanja.
